Rapport à Madame la Directrice Générale de l’INRA

Olivier Godard*
Bernard Hubert**

Rapport intermédiaire de mission – 23 Décembre 2002

“ Le principal défaut de la plupart des pseudo-définitions du ‘développement’ tient au fait qu’elles sont généralement fondées sur la manière dont une personne (ou un ensemble de personnes) se représente(nt) les conditions idéales de l’existence sociale. (...) si le ‘développement’ n’est qu’un terme commode pour résumer l’ensemble des vertueuses aspirations humaines, on peut conclure immédiatement qu’il n’existe nulle part et qu’il n’existera probablement jamais ! ” Gilbert Rist, Le développement. Histoire d’une croyance occidentale, 1996 “ Une politique scientifique cherchant à promouvoir le développement durable ne peut donc se fier à une rhétorique de bonne volonté. Si tout ce qui promet de constituer un facteur de progrès pour l’individu, la collectivité, le travailleur, la qualité de la vie ou la santé peut être relabellisé, redéfini comme s’inscrivant dans la politique du développement durable, le scepticisme auquel il s’agit de résister sera justifié. Ce thème deviendra un fourre-tout rassemblant des recherches qui auraient fort bien pu relever d’un autre programme. Et l’on pourra finir par se demander quelles recherches jugées dignes d’être subventionnées par les pouvoirs publics ne relèveraient pas du développement durable Isabelle Stengers, “ Prendre au sérieux le développement durable ? ”, 1998

* Directeur de recherche au CNRS, Laboratoire d’économétrie de l’Ecole polytechnique, Paris.
** Directeur de recherche à l’INRA, chef du département Systèmes agraires et développement (SAD).

Sommaire

1. Introduction	3
2. Retour sur l’histoire des idées	5
2.1. Le développement, un concept toujours en débat	5
2.2. Le précédent de l’écodéveloppement	6
2.3. L’entrée en scène du développement durable	8
2.4. Des interrogations et des inquiétudes partagées	10
3. La signification du développement durable pour la recherche scientifique	14
3.1. Questions de positionnement pour la recherche	14
3.2. L’espace étroit de pertinence de la référence au développement durable pour la recherche	16
3.3. Reprendre la réflexion sur les objets et les postures disciplinaires de recherche	17
4. Premier repérage de thèmes de recherche en référence aux missions de l’INRA	21
4.1. Éléments de cadrage : temporalités, diversité, modèles de recherche, techniques et technologie	21
De nouveaux enjeux	21
Réintégrer les marges au sein des objets légitimes de recherche	23
Les techniques agronomiques et agroalimentaires	25
Innovation et risques technologiques	28
4.2 Les priorités de l’INRA : agriculture, environnement et territoires, alimentation	29
Agriculture et développement durable	29
Ré-interroger l’insertion territoriale	33
De la sécurité à la sécurisation alimentaire	36
4.3. Recherche, action publique et développement durable	39
Des politiques publiques en quête de désectorialisation	39
Les pays en développement, les rapports Nord-Sud et la gouvernance mondiale	42
5. Les démarches, l’organisation et les procédures à l’INRA : un premier repérage	45
5.1. Identifier des priorités	45
La dimension temporelle des recherches de l’INRA : mieux articuler prospective et orientations de recherche	45
L’expertise, une activité d’aval à boucler sur l’amont de la recherche	46
Agir en partenariat	46
5.2. Renouveler certaines pratiques de recherche	49
Une préoccupation stratégique permanente pour la diversité des recherches et l’entretien d’un pluralisme des modèles	49
Une nouvelle façon de faire de la recherche ?	50
Revisiter les conditions du partenariat avec l’université	51
5.3. Motiver les chercheurs et adapter leur évaluation	52
Anticiper les besoins de compétence	52
Evaluer les équipes et les chercheurs	53
CONCLUSIONS	56
Références bibliographiques	57

Rapport complet (format pdf- 420 k - 58 p.)