A l'INRA, nous contribuons au développement scientifique et technique. Celui-ci crée des situations nouvelles, dont l'évaluation éthique ne saurait se fonder sur la seule intuition. Nous avons, comme chercheurs, ingénieurs, agents des cadres techniques et administratifs, une responsabilité particulière : les connaissances que nous élaborons et les réflexions auxquelles nous participons doivent en particulier permettre l'exercice d'un discernement bien informé, par nous-mêmes et par nos concitoyens.

Le groupe de réflexion et de débat Ethos a été constitué par des chercheurs en 1999 à l'INRA.
Il a été créé sur l'initiative de Emmanuel Jolivet, et de Dominique Vermersch qui en assure l'animation.

Espace de réflexion et de débat, mais aussi espace de formation, la première initiative fut une école-chercheur qui s'est voulue largement ouverte au questionnement éthique contemporain ayant trait aux rapports entre sciences et société.

Au départ, l'objectif était de promouvoir et instruire le questionnement sur l'éthique économique et sociale dans les orientations et les travaux de recherches. Progressivement, l'implication de chercheurs de diverses diciplines ont conduit à élargir le champ de la réflexion sur les sciences du vivant (cf. la participation croissante d'agent des disciplines biotechniques dans les deux autres Ecoles -chercheurs)

"La modernité philosophique a entériné la neutralisation éthique de la nature : celle-ci n'aurait rien à " nous apprendre " sur le plan de notre agir moral. Il en a découlé logiquement une sorte de division du travail entre sciences, techniques d'un côté ; humanité, éthique de l'autre. Un tel divorce entre nature et agir humain conduit même parfois aujourd'hui à une sorte de rivalité entre sciences de la nature et sciences sociales, rivalité observable lors des controverses récentes à propos des innovations biotechnologiques.

Cette déchirure entre nature et liberté humaine s'est comme doublée d'une autre rupture, celle entre la liberté et la vérité, fissurant du même coup tout fondement métaphysique de l'éthique. La raison métaphysique, autrement dit l'accès au vrai, se voit être couverte de suspicions, à moins qu'elle ne consente à se laisser réduire à de la simple physique. La notion même de vérité se trouve en conséquence extrêmement diffractée. A l'évidence dans la sphère morale où la notion apparaît de plus en plus incongrue ; où la prétention à la vérité se prête mal à un ethos de la tolérance. Mais également sur le plan scientifique où le scepticisme et la réfutabilité des théories sont premières garantes de scientificité.

Démarche scientifique et démarche éthique - raison théorique et raison pratique - procèdent cependant d'une raison qui est commune. Au-delà des légitimes différences d'approche, vérités scientifiques et vérités morales ne se révèlent-elles pas conjointement, au moins pour une part ? Si les impératifs économiques contribuent tout autant à l'extension du savoir qu'à sa fragmentation, celle-ci entraîne comme mécaniquement la fragmentation du sens de nos activités humaines. D'où l'impérieuse nécessité d'unifier à nouveaux frais savoir et agir humains. "
(D. Vermersch - présentation des Jeudis d'Ethos de l'Agrocampus de Rennes)

contacts - comité de pilotage

Animateur scientifique : Dominique Vermersch (INRA détaché à Agrocampus Rennes)

Comité de pilotage 2005 du groupe Ethos :

Jean-Pierre Butault (SAE2 ), Frédéric Chantreuil (SAE2 Rennes),Yves Chupeau (PC Versailles), Pierre Dupraz (SAE2 Rennes), Alain Falque (ENSAM), Anne-Marie Gogué (SED), Emmanuel Jolivet (PC Jouy),  Raphaël Larrère (SAE2 Ivry), Marianne Lefort (DGAP),  Pierre Le Neindre (mission COMEPRA, PC Tours),  Nicolas Maurin (FP) , Sylvie Pouteau (Biologie cellulaire Versailles), Patrick Roussel (GAP Avignon), Claire Sabbagh (DISI Cellule expertise), Dominique Vermersch (ENSAR Rennes), Patricia Watenberg (mission COMEPRA,PC Paris)