|
Dépassant les clivages politiques et syndicaux, les réactions condamnant le saccage de la parcelle expérimentale de l’Inra de Colmar ont été très nombreuses. Que leurs auteurs soient remerciés du soutien qu’ils ont apporté à la recherche publique en général et à l’Inra en particulier.
CFTC Inra, 18 août 2010
"Un vandalisme inqualifiable ! Trop c’est trop !"
CFDT Inra, 24 août 2010
"L’agression du 15 Août contre notre outil de travail nous a profondément touchés dans notre culture syndicale, où le respect de l’outil de travail transcende tous les conflits…"
CGT Inra, 23 août 2010
"Ceux qui se trompent de combat donnent des armes aux adversaires d’une recherche publique indépendante."
Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), 16 août 2010
"La FNSEA tient à dénoncer de tels actes qui visent à priver la France d’une recherche de haut niveau dans le domaine génétique."
Communiqué commun des ministères en charge de l'Écologie, de la Recherche et de l'Agriculture, 16 août 2010
"Le gouvernement condamne fermement la destruction volontaire de pieds de vigne transgénique à Colmar"
Communiqué du CNRS, 17 août 2010
"Le CNRS condamne fermement la destruction pour la seconde fois de vignes transgéniques de l'Inra, ce dimanche 15 août 2010 en début de matinée. Ce sont ainsi sept années de travaux, menés par nos collègues chercheurs avec des fonds publics, qui sont profondément remises en cause."
Communiqué du Haut Conseil des biotehnologies, 23 août 2010
"Cette expérimentation publique était actuellement la seule qui permettait l’acquisition de connaissances fondamentales concernant les relations entre porte-greffe et greffon, les mécanismes viraux de l’infection par le GFLV testés en conditions naturelles, les impacts environnementaux des porte-greffes génétiquement modifiés et notamment l’impact sur la biodiversité de la microflore du sol (virus et bactéries). L’interruption de cet essai retarde pour plusieurs années l’obtention de réponses à ces questions importantes relatives à l’analyse scientifique de risque."
Lire la suite...
Gérard Matheron, président directeur général du Cirad, 31 août 2010
"Je suis outré de cet acte de vandalisme hors la loi qui vient encore une fois attaquer la recherche française et par là même notre autonomie et indépendance nationale."
Lire la suite...
Luc Guyau, président indépendant du Conseil de l'organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), 27 août 2010
"Suite aux événements récents qui ont affecté votre centre de Colmar, Je tiens absolument à vous signifier publiquement mon soutien sans réserve. Comment pourrait-on accepter une telle manifestation d’obscurantisme !
En effet, que l’on soit favorable ou pas à l’utilisation des techniques OGM, qui d’autre que les chercheurs eux-mêmes, grâce à leurs travaux d’expérimentation, seront capables de permettre à chacun de se faire un point de vue objectif en la matière. Je trouve extrêmement préoccupant que l’on puisse s’en prendre de la sorte à la recherche publique, au seul prétexte d’une suspicion mal étayée, en invoquant principe de précaution et autre droit à la désobéissance civique. Principes qui par ailleurs mériteraient d’être invoqués autrement que de manière manipulatoire, par des individus dont la compréhension de ce qui relève de l’intérêt général reste à démontrer.
Contrairement à ce que laissent entendre ces adeptes d’un radicalisme irresponsable, je me félicite que la France puisse disposer d’une recherche indépendante, gage, pour notre pays, de développement et de mieux être. L’humanité relèvera les défis qui se posent à elle, et notamment en matière de sécurité alimentaire et de développement durable, si, entre autre, nous savons sauvegarder une recherche publique indépendante et socialement bien considérée. Soyez assurée, ainsi que vos équipes, de mon entier soutien."
UMP, 17 août 2010
"Cet acte inqualifiable est une occasion manquée pour les chercheurs et pour les agriculteurs car elle vient aussi priver les citoyens d'une information essentielle."
PCF, 18 août 2010
"Rien ne saurait légitimer un tel vandalisme…"
Lutte Ouvrière, 20 août 2010
"Les crétins qui ont saccagé la plantation de l’Inra, réduisant ainsi à néant des années de recherches scientifiques…"
Bertrand Monthubert, secrétaire national du PS à l'Enseignement supérieur et à la reherche.
La double erreur des destructeurs des vignes de l’Inra.
"Les citoyens doivent être associés aux travaux et être mis au cœur d’un débat qui concerne l’ensemble de la société. Dans le cas des vignes de l’Inra, la recherche était entièrement financée sur fonds publics et un comité de suivi incluant des opposants aux OGM avait été créé afin de respecter le point de vue de chacun."
Christian Demuynck, Sénateur UMP de Seine-Saint-Denis et Maire de Neuilly-Plaisance, 17 août 2010
"Notre position "anti-OGM" contribue à nous rendre dépendant des Etats-Unis ou encore de la Chine qui prennent une avance considérable sur nous, parce que nous sommes, en France, victimes d’une minorité d’obscurantistes qui sapent le travail de nos chercheurs."
|
